这届世界杯上，亚马尔在右路的处理球方式出现了一个明显倾向：拿球之后不再一味贴边下底，而是更多向内一步，用左脚寻找射门角度。西班牙整届赛事只丢一球，最终在加时赛1:0击败阿根廷，靠的是全队在攻守两端的克制。亚马尔作为边路的主要持球点，他的内切并不是个人偏好那么简单，它牵扯到球队的进攻结构、他自己的身体条件，以及对手针对性布防之后留下的空间。
一、内切不是习惯，是被边线逼出来的
边路球员最不想面对的局面，就是背身接球时身后只剩一条白线。亚马尔是左脚球员，站在右路，如果选择外线下底，他必须用非惯用脚完成传中，出球质量和身体重心都会打折。而向内一步，他立刻把左脚摆到了传球与射门的舒适区，这个动作的收益远远大于沿边线突破。
西班牙的进攻宽度并不依赖他一个人撑开。佩德罗·波罗在决赛那次制胜回合中前插传中，说明边后卫的套上分担了边路的纵深任务。亚马尔因此可以放弃贴边站位，把位置让给身后的波罗，自己则收进肋部，变成一个更靠近禁区弧顶的接球点。
一旦边锋内收，防守方的边后卫就陷入两难。跟出去，边路走廊被边后卫利用；不跟，亚马尔就在禁区前沿获得起脚空间。这种两难本身就是进攻方想要的结果，它不需要亚马尔每次都能射正，只需要防守者每次都得多想一步。
二、射门威胁换来的是包夹
内切射门一旦形成稳定威胁，对手的应对通常是让后腰横向补位。这意味着亚马尔在接球之前，往往已经有一名中场球员在向他的方向移动。他触球的空间被压缩，壹号娱乐原本可以调整一步再出脚的机会，变成了必须一脚处理或者回做。
这就带出年轻边锋最现实的一道坎：当防守强度提升，他能依靠的个人手段还剩多少。姆巴佩这届以10球4助攻拿下金靴，靠的是在高速中完成终结的能力，而这种能力并不完全依赖空间。亚马尔目前的处理方式更依赖节奏和角度，一旦被贴身，他的选择会明显变少。
对西班牙来说，这个问题并不致命，因为罗德里在中场的调度可以让球权重新分配。但如果换一支中场控制力没那么强的球队，亚马尔被包夹之后的出球质量就直接决定球队能不能把进攻延续下去。这也是为什么同样的踢法，在不同球队里的效果差别很大。
三、左脚射门的角度账
从右路内切，左脚射门的路线其实是斜向球门远角。这个角度对门将来说并不算最难扑，因为球路是横向穿过视野的，门将有足够时间移动重心。亚马尔要提高这脚球的命中率，就必须把球压得更低，或者打近角改变门将的预判。
库巴西以19岁中卫的身份拿到最佳年轻球员奖，说明这届赛事对年轻球员的容错并不低。但前场球员和后场球员的处境不一样，后卫一次失误可能被队友补上，边锋一次选择错误往往就是一次进攻的终结。亚马尔每一次内切之后的处理，都要在极短时间内完成判断。
这也解释了为什么他有时会选择回做而不是强行射门。回做看似保守，但它保持了球队的控球权，也让他自己重新获得面向球门的机会。对于一个还在积累比赛经验的边锋来说，减少低质量的强行射门，本身就是一种效率上的选择。
四、换一种踢法要付什么代价
如果亚马尔更多选择外线下底，他的传中脚法会受到限制，但他能更靠近底线，制造角球和二次进攻的机会。这种踢法对球队的进攻宽度有利，对他个人的进球数据却不太友好。年轻边锋在成长阶段，往往要在个人数据和球队需要之间找平衡。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的进球方式说明，边锋在禁区内的抢点能力同样能转化为进球。亚马尔如果增加无球前插，而不是每次都要求脚下球，他的得分方式会更多样，防守者也更难预判他的下一步。
但无球跑动要求边锋放弃一部分球权，这对一个习惯持球在脚的球员来说并不轻松。西班牙的体系允许亚马尔大量触球，这是他的优势，也可能延缓他开发其他得分手段的进程。换到一支强调快速转移的球队，他需要适应的东西会更多。
从这个角度看，亚马尔更倾向内切射门，本质上是他当前技术特点和球队结构共同作用的结果。左脚在右路内切，是最省力的得分路径，也是防守方最容易针对性布置的一条路。他能不能在这条路被堵死之后拿出第二种解法，决定了他下一个阶段的上限。
西班牙拿到队史第二座世界杯，上一座来自2010年，这支球队的整体性掩盖了个别位置上的单一选择。亚马尔还年轻，他有足够的时间去丰富自己的进攻手段。但对手不会等他成长，下一届赛事上，针对他内切的布防只会更早、更密。
